← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7115/2022 по делу 8Г-5189/2022 [88-7115/2022]

Дело 8Г-5189/2022 [88-7115/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7115/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу Абейдуллова Н.Э. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-493/2021 по иску Абейдуллова Н.Э. к Пермяковой С.З, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Абейдуллов Н.Э. обратился в суд с иском к Пермяковой С.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства в размере 501 750 руб. ответчику Пермяковой С.З., которая обещала их вернуть через месяц с процентами. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции через Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. Несмотря на неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств, ответчик денежные средства в указанной сумме не вернула. Поскольку денежные средства были получены ответчиком по причине отсутствия оснований на их получение, постольку у нее возникло неосновательное о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7115/2022 по делу 8Г-5189/2022 [88-7115/2022] — судебная практика — Довод