Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8932/2022 по делу 8Г-7169/2022 [88-8932/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8932/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веретенникова Андрея Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-3004/2021 по иску Веретенникова Андрея Валерьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, возмещении морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Веретенников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании убытков в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. Определением суда от 29 июня 2021 г. произведена замена ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России). Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2021 г. исковые требования Веретенникова А.В. удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.