Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6851 по делу 8Г-3343/2022 [88-6851/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6851 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Речич Е.С., Калиновского А.А. рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Калистратова Виктора Васильевича на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-8090/2021 по исковому заявлению Калистратова Виктора Васильевича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании факта досрочного погашения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Калистратова В.В. по доверенности Гиренкова А.Н., судебная коллегия
установила: Калистратов В.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерномуобществу «Промсвязьбанк» ( ПАО «Промсвязьбанк») о признании факта досрочного погашения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он является участникомнакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по целевому жилищному займу (далее-НИС). В рамках НИС в ФГКУ«Росвоенипотека» открыт именной накопительный счет на имя истца, средства на котором составляют целевой жилищный заем (при исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.