Шестой кассационный суд
Определения № 88-8616/2022 по делу 8Г-7057/2022 [88-8616/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-8616/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции (резолютивная часть) 26.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Мурзаковой Н.П., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Даминова Руслана Гарафетдиновича на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.09.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.01.2022г., по гражданскому делу № 2-457/2021, по иску Даминова Руслана Гарафетдиновича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Даминова Руслана Гарафетдиновича – Гайфуллина Энгеля Шайдулловича, действующего на основании доверенности № от 28.07.2021г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: Даминов Р.Г. обратился к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование», Общество) с иском о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в возврат части страховой премии 99 715,19 руб., неустойку в размере 99 715,19 руб., в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб. и 1 790 руб. - на оплату нотариальных услуг. Решением Сабинского районного суда Республики Тата
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.