Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8447/2022 по делу 8Г-6681/2022 [88-8447/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8447/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Дурновой Н.Г., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1658/2021 по иску Мардегалямова Фанила Тагировича к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки, обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мардегалямов Ф.Т. обратился с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о признании незаконными действий АО «Газпрпомбанк» по увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 12,9% годовых, обязании АО «Газпромбанк» произвести перерасчет задолженности и платежей исходя из процентной ставки 7,9% годовых, взыскании с АО «Газпромбанк» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.