Шестой кассационный суд
Определения № 88-8355/2022 по делу 8Г-6385/2022 [88-8355/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8355/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Рассадникова Евгения Викторовича на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-539/2021 по иску Рассадникова Евгения Викторовича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьим лицам Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца, заключение прокурора Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Рассадников Евгений Викторович обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьим лицам Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. Решением Л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.