← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4354/2022 [88-6254/2022]

Дело 8Г-4354/2022 [88-6254/2022]26.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 6254/ 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Речич Е.С., Калиновского А,А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2897/2021 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Дементьеву Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - банк, истец) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Дементьеву К.Л. (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дементьевым К.Л. заключен кредитный договор № ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. сроком погашения до 17 марта 2016 года, а заемщик обязался вер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4354/2022 [88-6254/2022] — судебная практика — Довод