← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7321/2022 по делу 8Г-5080/2022 [88-7321/2022]

Дело 8Г-5080/2022 [88-7321/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7321/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамидуллина А.К. на решение Советского районного суда города Казани от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-6076/2020 по иску Хамидуллина А.К. к Князевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Хамидуллин А.К. обратился с иском к Князевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец перечислял денежные средства на банковские карты ответчицы. Денежные средства были перечислены ошибочно, договорные отношения между истцом и ответчицей отсутствуют. Факт перечисления подтверждается отчетом по счету карты. Направленная ответчику претензия о возврате неосновательного обогащения осталась без удовлетворения. На сумму неосновательного обогащения истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 638 руб. 93 коп. Ссылаясь на изложенное, ист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7321/2022 по делу 8Г-5080/2022 [88-7321/2022] — судебная практика — Довод