← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10037/2022 по делу 8Г-8501/2022 [88-10037/2022]

Дело 8Г-8501/2022 [88-10037/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ Дело № 88-10037/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стародубцевой Снежаны Викторовны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1288/2021 по иску Стародубцевой Снежаны Викторовны к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя АО «Мерседес-Бенц Рус» Гольдебаевой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ООО «Влако-Сервис» Титова Ю.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Стародубцева С.В.обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС», ссылаясь на нарушение ответчиком прав потребителя, просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 2 032 610 руб., убытки в виде разницы в цене товара в размере 1 067 390 руб., убытки в виде процентов по договору потребительского кредита в размере 330 817, 69 руб., убытки по оплате страховых премий по договорам страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 828, 59 руб., убытки в виде расходов на оплату страховых премий п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10037/2022 по делу 8Г-8501/2022 [88-10037/2022] — судебная практика — Довод