Постановления по делу 8Г-2998/2019 [88-469/2020 - (88-2268/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО7 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки № ( № ) по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , изучив материалы дела у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к № » о взыскании неустойки № рублей.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части, взыскана неустойка № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя № рублей. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить судебные постановления в части удовлетворения иска как незаконные. Указывает, что суд не учел недобросовестности поведения истца при реализации права на страховое возмещение, поскольку были представлены копии документов, не соответствующие требования Правил ОСАГО. Учитывая, что после того, как истцом были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, ответчик в течение установленного законом срока выплатил страховое возмещение, оснований для взыскания неустойки не имелось. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского