← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6283/2022 [88-8361/2022]

Дело 8Г-6283/2022 [88-8361/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0027-01-2021-000015-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8361/2022 № 2-1024/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермилина А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» к Новикову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее - ООО «МегаСервис»), обратившись в суд, просило взыскать с Новикова В.П. в свою пользу неосновательное обогащения в размере 72 780 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 383 руб. В иске указало, что по условиям заключенных им в период с 19 сентября 2016 г. по 30 ноября 2017 г. договоров подряда Новиков В.П. обязался оказать услуги по техническому обслуживанию здания ПАО «Вымпелком» (Оренбургский филиал). По названным договорам Новиков B.П. получал ежемесячно по 3 480 руб., за весь период работы - 48 720 руб. Также производились отчисления налогов и сборов, отчисления на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на общую сумму 24 060 руб. В мае 2019 г. в Центральный районный суд г. О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6283/2022 [88-8361/2022] — судебная практика — Довод