← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9371/2022 по делу 8Г-7833/2022 [88-9371/2022]

Дело 8Г-7833/2022 [88-9371/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9371/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Мурзаковой Н.П., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виньковой (Романенко) Елены Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.11.2021г., по гражданскому делу № 2-2282/2021, по иску Виньковой (Романенко) Елены Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Викторовой Надежде Геннадьевне о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Индивидуального предпринимателя Викторовой Надежды Геннадьевны – Запара Натальи Сергеевны, по доверенности, представлен диплом о наличии юридического образования, судебная коллегия

установила: изначально Винькова Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Викторовой Н.Г. о возмещении ущерба в размере 405 000 руб. - стоимости мебели, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 400 950 руб., компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.08.2021 г. исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9371/2022 по делу 8Г-7833/2022 [88-9371/2022] — судебная практика — Довод