Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9639/2022 по делу 8Г-7740/2022 [88-9639/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9639/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шеина Анатолия Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1314/2021 по иску Шеина Анатолия Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения прокурора Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шеин А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2011 г. Шеин А.Ю. осужден по пяти преступлениям к 3 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2010 г. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г. приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2011 г изменен, наказание снижено с 3 до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.