Определения № 88-9612/2022 по делу 8Г-8176/2022 [88-9612/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-9612/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ТатСтройКомфорт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-221/2021 по иску ООО «ТатСтройКомфорт» к Владимировой П.П. и Владимирову П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения представителя ООО «ТатСтройКомфорт» по доверенности, ордеру — адвоката Уразаева Т.Р., представителя ответчика Владимировой П.П. по доверенности Вургафта М.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «ТатСтройКомфорт» обратилось в суд с иском к Владимирову П.А., Владимировой П.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Владимировой П.П. заключен договор целевого займа, по которому займодавец перечислил заемщику 6 418 569,02 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Владимирова П.А., в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник солидарно несут ответственность перед кредитором. Также обеспечением исполнения обязательс