Шестой кассационный суд
Определения № 88-8870/2022 по делу 8Г-7039/2022 [88-8870/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8870/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Моисеева Е.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.09.2021 г. по гражданскому делу №2-2706/2021 по иску Моисеева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Моисеев Е.А. обратился с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 422 017,64 руб. под 12,8 % годовых. В день заключения договора со счета истца списана сумма в размере 148 458,64 руб. в счет страховой премии, получателем страховой премии является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Истец считает, действиями Банка нарушены права истца как потребителя, поскольку в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При этом требование Банка о страховании в конкретной названной банком страховой компании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.