← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9352/2022 по делу 8Г-7881/2022 [88-9352/2022]

Дело 8Г-7881/2022 [88-9352/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9352/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Никоновой О.И., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гареева Марселя Тагировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.01.2022г., по гражданскому делу № 2-2536/2021, по иску Гареева Марселя Тагировича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Гареев М.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление страховой выплаты в размере 498 480 руб., штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб., расходов за составление претензии в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 247 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2018г. он отправил груз (двигатель G4NA № ) без объявленной ценности по маршруту Москва-Уфа, что подтверждается товарно-транспортными накладными № от 21.12.2018г. и № от 21.12.2018г. За перевозку груза истец заплатил 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9352/2022 по делу 8Г-7881/2022 [88-9352/2022] — судебная практика — Довод