Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8902/2022 по делу 8Г-7251/2022 [88-8902/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8902/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губайдуллина И.Ф. в лице представителя Шамеевой З.Н., действующей на основании доверенности, на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску Линсцер А.П. к Губайдуллину И.Ф. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, признании пунктов договора подряда недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на проведение экспертизы. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Линсцер А.П. обратилась в суд с названным иском к Губайдуллину И.Ф., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ в принадлежащем истице доме. При подписании договора Линсцер А.П перечислила Губайдуллину И.Ф. аванс, в устной форме стороны договорились завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истицы, ответчик выполнил работы не в полном объеме, испортил приобретенный ею стройматериал, нарушил сроки выполнения работ. По заказу истицы ООО «Техпроект» проведена экспертиза кровли дома, которая выявила дефекты. С учетом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.