← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10035/2022 по делу 8Г-8548/2022 [88-10035/2022]

Дело 8Г-8548/2022 [88-10035/2022]24.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10035/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабатуллина Ильдуса Кадыровича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-231/2021 по иску Гайниева Равиля Шайхывалиевича к Хабатуллину Ильдусу Кадыровичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Хабатуллина Ильдуса Кадыровича к Гайниеву Равилю Шайхывалиевичу о признании договора займа по расписке притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Хабатуллина И.К., его представителя Сабирова М.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гайниев Р.Ш. обратился в суд с иском к Хабатуллину И.К. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Хабатуллин И.Н. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000000 руб. сроком д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10035/2022 по делу 8Г-8548/2022 [88-10035/2022] — судебная практика — Довод