Шестой кассационный суд
Определения № 88-9609/2022 по делу 8Г-8047/2022 [88-9609/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9609/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.05.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ратановой Натальи Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2021 г., дополнительное решение от 09.11.2021г., с учётом определения того же мирового судьи от 16.11.2021 г., и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.02.2022 г., по гражданскому делу № 2-1778/2021, по иску Ратановой Натальи Федоровны к Чиркову Якову Борисовичу о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Чиркова Якова Борисовича к Ратановой Наталье Федоровне о признании договора займа недействительным,
установила: Ратанова Н.Ф. обратилось к мировому судье с иском к Чиркову Я.Б. о взыскании долга по договору займа, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 42 500 руб., проценты по договору займа в размере 1 320,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 514,61 руб., расходы за составление претензионного письма 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы за копировальные услуги в размере 500 руб., расходы за направление претензионного письма 66,60 руб., за направление копии искового заявления в суд 100 руб., за направление искового заявления ответчику 100 руб. Чирков Я.Б. заявил о пропуске срока исковой давности и обратился в суд со встречным иском к Рат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.