Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9761/2022 по делу 8Г-8226/2022 [88-9761/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9761/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу Белякиной Анастасии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2-1416/2021 по иску Белякиной Анастасии Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,
установил: Белякина А.А. обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Белякиной А.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банком предоставлен кредит в размере 231 054 руб. под 20,2% годовых до ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора ответчик навязал услуги по страхованию жизни и здоровья с ООО СК «ВТБ Страхование», истцу был выдан полис «Единовременный взнос № по программе «Профи», страховая премия по которому составила 31 054 руб. и была перечислена банком страховщику за счет кредитных средтсв. Требование к банку о возврате суммы страховой премии было оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения Белякиной А.А. прекращено в связи с истечением срока для направления обращения финансовому уполномоченному. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белякина А.А. просила суд взыскать с ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.