← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-9611/2022 по делу 8Г-8038/2022 [88-9611/2022]

Дело 8Г-8038/2022 [88-9611/2022]26.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9611/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Каратеевой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-1486/2021 по иску Каратеевой Натальи Александровны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Каратеева Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, и просила взыскать проценты по кредиту, в качестве убытков расходы на проведение технической проверки, расходы на оплату услуг курьера, расходы на оплату услуг представителя, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, неустойку за просрочку исполнения требования о компенсации убытков, неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда, расходы на составление искового заявления и штраф, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи сотового телефона. В ходе эксплуатации, за пределами гарантии, но в пределах двух лет с момента передачи, в товаре проявился недостаток. 11 сентября 2020 г. истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств за некачествен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9611/2022 по делу 8Г-8038/2022 [88-9611/2022] — судебная практика — Довод