Постановления по делу 8Г-2986/2019 [88-736/2020 - (88-2605/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права на земельный участок ( № ; № ) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения истца, представителя истца ФИО5 , представителя ответчика ФИО6 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , после уточнения исковых требований просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности к нему на земельный участок № кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> , участок № . Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное. Указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, не дав оценки доводам апелляционной жалобы, сославшись, при этом на определение суда апелляционной инстанции по другому делу. Суд нарушил нормы материального права и не учел, что земельный участок ответчику предоставлен до введения в действие