Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23711/2025 [88-1076/2026 - (88-23329/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1076/2026 № 2-241/2025 53RS0022-01-2024-007608-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И.И. к Константиновой Е.А. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Никифорова И.И. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Никифоров И.И. обратился с иском к Константиновой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 437 792 рубля 72 копейки. В обоснование иска указано, что в период с 1 августа 2000 года по 21 декабря 2022 года Константинова Е.А. работала у ИП Никифорова И.Н. в должности главного бухгалтера, однако не обеспечила надлежащее ведение бухгалтерской документации, что повлекло необходимость повторных выплат в счет оплаты труда работников в размере 359 004 рублей 72 копейки. Кроме того, истец понес расходы в размере 78788 рублей на восстановление бухгалтерского учета. В ходе рассмотрения дела Никифоров И.Н. увеличил размер заявленных требований, просил дополнительно взыскать с ответчика 73 170 рублей, ссылаясь на то, что в период трудовых отношени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.