Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5624/2022 [88-12522/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1423/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковому казачьему обществу «Всевеликое войско Донское» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнения, отмене приказа, восстановлении в занимаемой должности, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, оформить дубликат трудовой книжки, произвести перерасчет заработной платы, по кассационной жалобе Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» на решение Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения прокурора ФИО6 , полагавшей, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковому казачьему обществу «Всевеликое войско Донское» (далее - ВКО «Всевеликое войско Донское») о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнения, отмене приказа, восстановлении в занимаемой должности, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.