Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8666/2022 по делу 8Г-2161/2022 [88-8666/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8666/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-1069/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО10 на заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО11 к Шевченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения в удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит судебные акты отменить, настаивает на удовлетворении требований. Заявитель указывает, что законом и условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен, не направление в адрес должника требования о досрочном погашении задолженности не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Такж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.