Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8692/2022 по делу 8Г-1794/2022 [88-8692/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8692/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3667/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Стрелковского С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области, к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Астрахани о признании незаконным заключения служебной проверки УМВД России по Астраханской области, восстановлении на работе, взыскании довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 на решение Кировского районного суда г.
Астрахани от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Астрахани о признании незаконными заключения служебной проверки УРЛС УМВД России по Астраханской области от 22 июня 2021 года, приказа № л/с УМВД России по Астраханской области от 6 июля 2021 года об увольнении со службы, восстановлении его в прежней должности заместителя командира взвода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.