Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11560/2022 по делу 8Г-6239/2022 [88-11560/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11560/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-254/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 , ФИО11 , ФИО1 и ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о признании ничтожными сделок по договорам субаренды земельных участков и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области погасить соответствующие регистрационные записи, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО2 , ФИО6 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО4 по доверенности ФИО31 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО2 , ФИО6 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО4 по доверенности ФИО31 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 , ФИО11 , ФИО7 по доверенности ФИО32 , представителя ФИО8 по ордеру ФИО30 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО8 , ФИО11 , ФИО1 , ФИО7 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч») о признании ничтожными сделок по договорам субаренды земельных уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.