Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11635/2022 по делу 8Г-6471/2022 [88-11635/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11635/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-580/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, Астраханской области и неопределённого круга лиц к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , Администрации МО «Тамбовский сельсовет» о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 , ФИО2 по доверенности ФИО9 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Харабалинского районного суда Астраханской области – представителя ФИО1 , ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, с участием прокурора ФИО7 , судебная коллегия
установила: Прокурор Харабалинского района Астраханской области, в интересах Российской Федерации, Астраханской области и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , Администрации МО «Тамбовский сель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.