Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10450/2022 по делу 8Г-2575/2022 [88-10450/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10450/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1564/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Староминского района в интересах ФИО1 к филиалу № 8 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении расходов на приобретение технического средства реабилитации по кассационной жалобе представителя ГУ КРО Фонд социального страхования РФ по доверенности ФИО6 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО7 , прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: прокурор Староминского района обратился в суд в интересах ФИО1 , в котором просил обязать филиал № 8 Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации произвести компенсацию произведенных ФИО1 затрат на приобретение технического средства реабилитации инвалида в виде кресла-коляски с электроприводом в размере <данные изъяты> руб. Решением Ейского городского суда Краснодарского края о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.