Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10454/2022 по делу 8Г-2691/2022 [88-10454/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10454/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-327/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной пенсии по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), в котором, уточнив исковые требования, просила включить в специальный стаж периоды работы с 18 июня 1991 года по 29 июля 1991 года в качестве ученика машиниста конвейера ДСЗ; с 30 июля 1991 года по 30 июня 1999 года – работа в качестве машиниста конвейера 2 разряда в карьере № 3; с 1 июля 1999 года по 30 мая 2002 года – работа в качестве машиниста дробилки 3 разряда в карьере № ; с 1 июня 2002 года по 22 июля 2002 года – работа в качестве машиниста конвейера 2 разряда цех ДСЗ; с 23 июля 2002 года по 28 февраля 2003 года – работа в качестве дробильщика 3 разряда в цехе ДСЗ; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 3 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.