Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12157/2022 по делу 8Г-6826/2022 [88-12157/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12157/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-24/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи и применений недействительности сделки. В обоснование исковых требований заявитель указала, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО2 земельный участок площадь 1007 кв. м по адресу: <адрес> ФИО1 указывает, что ФИО2 ее обманула, воспользовавшись доверием. Условий договора ФИО1 не знала, денег по данному договору не получала. ФИО2 не только обманным путем заключила договор купли-продажи земельного участка, но и денежные средства по договору в сумме 500 000 рублей ФИО1 не передала, расписок о получении денег ФИО1 также не писала. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 года в удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.