Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8012/2022 по делу 8Г-1299/2022 [88-8012/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8012/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-357/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Егоровой Е.С., Якубовской Е.В., с участием прокурора О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. к Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Р. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя А.Р. по ордеру – адвоката А.К. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора О.Ю. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: А.Р. обратился в суд с иском к Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.05.2021 в удовлетворении исковых требований А.Р. отказано. Апелляционным определением суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.