Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8014/2022 по делу 8Г-1306/2022 [88-8014/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8014/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4270/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Егоровой Е.С., Якубовской Е.В., с участием прокурора О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае, Крымскому районному суду Краснодарского края о восстановлении на ранее замещаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда по кассационной жалобе О.В. и кассационному представлению Прокуратуры Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав О.В. и его представителя по доверенности Н.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Управления Судебного департамента в Краснодарском крае по доверенности А.К. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, представителя прокурора О.Ю. , полагающую, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права, судебная коллегия
установила: О.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае, Крымскому районному суду Краснодарского края о восстановлении на ранее замещаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2019 в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.