Второй кассационный суд
Постановления № 88-5713/2020 по делу 8Г-3850/2020 [88-5713/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Безлепкина О.А. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Раччина К.А., Дегтерева О.В. Дело №88-5713/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Климовой О.С. судей Ионовой А.Н., Кумачевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пижевского ФИО10 к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании излишне удержанного налога (дело № 2-4341/2018) по кассационной жалобе Пижевского ФИО9 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2019 года заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., у с т а н о в и л а: Пижевский Е.В. обратился в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании удержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с выходного пособия в размере 70874 руб., денежной компенсации за задержку выплат на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 12 636,91 руб. и возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> работал в ФГУП «ГВСУ № 14» и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон с условием денежной выплаты в размере трехкратного месячного заработка, что составляет 545189,01 руб., однако с указанного выходного пособия ответчиком был удержан НДФЛ в размере 70 874 руб., что истец полагает неправомерным, не основанным на положениях ст. 178 Трудового кодекса РФ, п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ, нарушающим его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.