← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16654/2022 по делу 8Г-5229/2022 [88-16654/2022]

Дело 8Г-5229/2022 [88-16654/2022]26.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16654/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-4769/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 сентября 2021 года по делу по иску Безгинова Александра Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил: Безгинов А.В. обратился в суд исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 июля 2021 года гражданское дело по подсудности было передано в Арбитражный суд Республики Адыгея. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 сентября 2021 года определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 июля 2021 года было отменено, гражданское дело направлено в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе представителем САО «РЕСО-Гарантия» поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, что не было учтено судом апелляционной инстанции. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные прика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16654/2022 по делу 8Г-5229/2022 [88-16654/2022] — судебная практика — Довод