← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15736/2022 по делу 8Г-3946/2022 [88-15736/2022]

Дело 8Г-3946/2022 [88-15736/2022]26.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-15736/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-2294/30-21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года по делу по иску Беда Юрия Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года, частично удовлетворен иск Беда Ю.В. и с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 29000 рублей, неустойка – 25000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 24500 рублей, нотариальные расходы – 3325 рублей, почтовые расходы – 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2500 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 10 000 рублей. В кассационной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15736/2022 по делу 8Г-3946/2022 [88-15736/2022] — судебная практика — Довод