Второй кассационный суд
Определения № 88-5692/2020 по делу 8Г-4283/2020 [88-5692/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Донцова Н.С. II инстанция – Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик), Черная Л.В. Дело №88-5692/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаров В.И. к Ярославскому государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ о взыскании доплаты к заработной плате, дополнительных стимулирующих выплат, денежной компенсации за неполную выплату зарплаты, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-559/2019) по кассационной жалобе Хабаров В.И. на решение Красноперекопского районного суда г.
Ярославля от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хабаров В.И. обратился с иском к Ярославскому государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны РФ о взыскании доплаты к заработной плате в размере 688 328,12 рублей, дополнительных стимулирующих выплат в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.