Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6403/2022 [88-7776/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7776/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2021 (УИД: 22RS0011-02-2021-003001-81) по иску Валиулина Рафаэля Нафиковича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о признании незаконным и отмене материалов служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Валиулин Рафаэль Нафикович (далее – Валиулин Р.Н., истец) обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее - МО МВД России «Рубцовский», ответчик) о признании незаконным и отмене материалов служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований Валиулин Р.Н. указал, что с 2006 года проходит службу в органах внутренних дел, со 2 февраля 2015 г. - в должности заместителя командира отдельно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.