← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6997/2022 [88-8442/2022]

Дело 8Г-6997/2022 [88-8442/2022]26.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Латушкина С.Б.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8442/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2021 (2-1983/2020) УИД 42RS0013-01-2020-003591-67 по делу по иску Репенецкого Андрея Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, по кассационной жалобе Репенецкого Андрея Николаевича на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Репенецкий Андрей Николаевич (далее по тексту – Репенецкий А.Н., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), ответчик) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований Репенецкий А.Н. указал, что 7 июля 2020 г. он обратился к ответчику с з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6997/2022 [88-8442/2022] — судебная практика — Довод