Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6584/2022 [88-8179/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8179/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П., при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2021, УИД 42RS0032-01-2021-002655-41 по делу по иску Курчевского Игоря Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Сибирский филиал о возмещении вреда здоровью, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАИНИНГ СЕРВИС» Сибирский филиал на решение Рудничного районного суда г.
Прокопьевска Кемеровской области от 16 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАИНИНГ СЕРВИС» Сибирский филиал Бабича Н.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., поддержавшей д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.