← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4728/2022 [88-6716/2022]

Дело 8Г-4728/2022 [88-6716/2022]26.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6716/2022 38RS0036-01-2019-003223-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева Алексея Алексеевича к Шевченко Надежде Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчицы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя ответчика – Черкашина А.А. по доверенности, присутствовавшего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Свердловского районного суда г. Иркутска,

установил: иск о взыскании 2739724 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что денежные средства в таком размере были перечислены истцом ответчице с условием об их возврате по договору займа от 9 марта 2015 г., однако от письменного оформления договора займа ответчица уклоняется, денежные средства возвращать отказывается. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично, взыскано 2121180 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении иска в остальной части отказано. В кассационной жалобе ответчица просила отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска полностью, ссылаясь на нарушения норм матер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4728/2022 [88-6716/2022] — судебная практика — Довод