Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5265/2022 [88-6971/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6971/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 (УИД 22RS0058-01-2021-000304-08) по иску Марковой Зои Максимовны, действующей в интересах И.Т.М. , к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании возвратить незаконное удержание денежных средств из пенсии, по кассационной жалобе Марковой Зои Максимовны, действующей в интересах И.Т.М. , на решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Маркова Зоя Максимовна (далее по тексту - Маркова З.М.) в интересах И.Т.М. (далее по тексту - И.Т.М. ) обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Калманском районе об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства из пенсии. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2021 года ответчик произвел удержание из пенсии И.Т.М. в размере 7000 рублей. При этом документа, на основании которого произведено удержание, не имеется, как и исполнительного производства. Считает, что действия специалистов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.