Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4926/2022 [88-6629/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6629/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н. судей: Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2021 ( № ) по иску Намбаова Б.Ц. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации о признании травмы, полученной во время ведения боевых действий, признании заболевания следствием такой травмы, обязании указать причину инвалидности как «военная травма» по кассационной жалобе представителя Намбарова Б.Ц. – Александрова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Намбаров Б.Ц. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации (далее - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации) о признании травмы, полученной во время ведения боевых действий, признании заболев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.