← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-7173/2022 [88-8864/2022]

Дело 8Г-7173/2022 [88-8864/2022]26.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8864/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2021; 24RS0002-01-2021-002672-90 по иску Виняр Игоря Васильевича к Акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита незаключенным, по кассационной жалобе Виняр Игоря Васильевича на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя ответчика АО «Газпромбанк» Скударникова Н.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Виняр И.В., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита от 15 февраля 2021 г. № № незаключенным. В обоснование иска указал, что 15 февраля 2021 г. неустановленными лицами путем обмана и злоупотреблением доверия на его имя в «Газпромбанк» (АО) был оформлен в режиме онлайн кредит на сумму 375 000 руб., он в банк не обращался, ни сам лично, ни посредством телефона, интернета. Поняв, что его обманули, обратилс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7173/2022 [88-8864/2022] — судебная практика — Довод