← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-7527/2022 [88-8883/2022]

Дело 8Г-7527/2022 [88-8883/2022]26.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8883/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2021; 42RS0015-01-2020-003480-03 по иску Чередник Галины Владимировны к Вегнеру Александру Рудольфовичу, Герлаху Антону Владимировичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Чередник Галины Владимировны на решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Чередник Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Вегнеру А.Р. о защите прав потребителя, с учетом уточнения требований просила взыскать с ИП Вегнер А.Р. оплаченную за товар по договору № 4D008181 от 29 ноября 2010 г. сумму в размере 69 176,09 руб., неустойку в размере 69 176,09 руб., убытки в размере 101 000,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 5 000 руб., транспортные расходы в сумме 11 075,50 руб. В обоснование иска указала, что 29 ноября 2010 г. она заключила с ООО «Примапласт» договор на изготовление четырех оконных блоков и балко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7527/2022 [88-8883/2022] — судебная практика — Довод