← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3890/2022 [88-7235/2022]

Дело 8Г-3890/2022 [88-7235/2022]26.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7235/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев ходатайство Синицына Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования заочного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 марта 2012 г. по гражданскому делу 04RS0021-01-2012-000506-20 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Литвинову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя Синицына Сергея Анатольевича - Голунько Юлии Николаевны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 сентября 2021 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2021 г.,

установил: Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с Литвинова С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 12 мая 2011 г. В соответствии с изменениями, внесенными в главу 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) организационно-правовая форма юридического лица была приведена в соответствие с принятыми изменениями, а именно с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменено на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 июня 2017 г. произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заменен на взыскателя ООО «Бастион». Ответчику Литвинову С.А. после расторжения брака в 2009 г. присвоен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3890/2022 [88-7235/2022] — судебная практика — Довод