← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5787/2022 [88-7718/2022]

Дело 8Г-5787/2022 [88-7718/2022]28.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

39MS0047-01-2021-000370-42 88-7718/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Тряпкиной Валентины Георгиевны, Тряпкина Виктора Викторовича на решение мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Неманского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-316/2021 по иску Мясоедовой Марии Александровны к Тряпкиной Валентине Георгиевне и Тряпкину Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов, у с т а н о в и л : Мясоедова М.А. обратилась в суд с иском к Тряпкиной В.Г. и Тряпкину В.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и судебных расходов, мотивируя требования тем, что она и ее <данные изъяты> сын, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

В <адрес> , которая расположена над их квартирой, проживают ответчики. По вине ответчиков произошел залив их квартиры, о чем свидетельствует акт, составленный сотрудниками управляющей компании 16 октября 2020 года. В результате произошедшего залива ей причинен материальный ущерб на общую сумму 46 317 рублей 78 копеек. Решением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5787/2022 [88-7718/2022] — судебная практика — Довод