← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3643/2022 [88-7909/2022]

Дело 8Г-3643/2022 [88-7909/2022]28.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

29MS0030-01-2021-001280-15 88-7909/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабича Михаила Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1037/2021 по иску Тухбатулина Винира Нургалейевича к индивидуальному предпринимателю Бабичу Михаилу Вячеславовичу о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : Тухбатулин В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бабичу М.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что 23 августа 2020 года он приобрел в магазине «Архпромкомплект» отопительный котел марки «WARMOS IV-24». 28 декабря 2020 года была обнаружена неисправность товара, в связи с чем он был сдан в ремонт ответчику.

В установленные законом сроки товар не был возвращен. Его претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от 2 сентября 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года, исковые треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3643/2022 [88-7909/2022] — судебная практика — Довод