Второй кассационный суд
Постановления № 88-7037/2020 по делу 8Г-6763/2020 [88-7037/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7037/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Блошенко М.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2019 по иску Ермоленко О.А., Тимченко Т.А. и Коваленко А.А. к Чурел Г.В. и Побока Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Чурел Г.В. и Побока Н.Ю. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Чурел Г.В., представляющей также Побока Н.Ю. по доверенности 13 марта 2020 года, и представителя Чурел Г.В. адвоката Марковой О.А. по ордеру от 19 марта 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения Ермоленко О.А. и ее представителя адвоката Михиной И.Л. по ордеру от 18 марта 2020 года и доверенности от 16 сентября 2019 года, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 октября 2019 года, приведенные исковые требования удовлетворены. Истцам Ермоленко О.А., Тимченко Т.А. и Коваленко А.А. восстановлен срок принятия наследства, и они признаны принявшими наследство после смерти дяди ФИО1 , умершего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.