← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-3177/2022 [88а-3943/2022]

Дело 8а-3177/2022 [88а-3943/2022]28.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3943/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антоняна Н.Д. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 г. по административному делу № 2а-2733/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к Антоняну Н.Д. о взыскании налоговых платежей. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее также – межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Антоняну Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу за 2018 г. В обоснование заявленных требований инспекция указала, что Антонян Н.Д. является собственником транспортных средств, земельного участка и плательщиком транспортного и земельного налога, надлежащим образом не исполнил свою обязанность по их уплате и не уплатил своевременно и в полном объеме тран

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-3177/2022 [88а-3943/2022] — судебная практика — Довод